急速に変化するビジネス環境の中で、従来の開発手法ではスピードと柔軟性が求められる現場に対応しきれない──そんな課題を解決するのが「アジャイル開発」です。近年では、IT業界を中心にその導入が加速しており、プロジェクトの成功確率を高める有力な選択肢として注目を集めています。本記事では、アジャイル開発の基本から手法の違い、実際のメリット・デメリット、さらには成功事例までをわかりやすく解説。自社の開発スタイルに最適な導入のヒントがきっと見つかるはずです。
目次
アジャイル開発とは、変化の激しいビジネス環境において、柔軟かつスピーディーにシステム開発を行う手法です。従来の「全体設計→開発→テスト」というウォーターフォール型とは異なり、短期間の反復（イテレーション）を通じて、段階的に機能を実装・改善していきます。これにより、ユーザーのフィードバックを取り入れやすく、要件変更にも迅速に対応可能です。特に不確実性の高い新規サービス開発などに適しており、現代の開発現場で採用が広がっています。
アジャイル開発にはさまざまな手法が存在し、それぞれに特徴があります。代表的なものが「XP（エクストリーム・プログラミング）」と「スクラム」です。いずれも短期間での開発・テスト・改善を繰り返す点は共通ですが、チームの役割や運営方法には違いがあります。自社の体制や開発規模に応じて適切な手法を選択することが成功のカギとなります。
XPは、開発者中心のアジャイル手法で、品質と効率を両立させることを目的としています。ペアプログラミングやテスト駆動開発（TDD）などの技術プラクティスを重視し、コード品質の向上と変更のしやすさを実現します。小規模チームでの開発や、仕様変更が頻繁に発生するプロジェクトに向いており、技術力の高いエンジニアが揃っている現場で特に力を発揮します。
スクラムは、役割分担と定期的な振り返りを重視するチーム志向のアジャイル手法です。プロダクトオーナー、スクラムマスター、開発チームという明確な役割を設け、スプリントと呼ばれる短期間の開発サイクルを繰り返すことで、継続的に価値を提供していきます。チーム全体で課題を共有し、改善しながら進めるスタイルのため、大規模開発や複数部門が関与する案件にも適しています。
アジャイル開発とウォーターフォール開発の最大の違いは、「計画と実行の柔軟性」にあります。ウォーターフォール型は、要件定義から設計・実装・テストまでを一方向に進める工程重視の開発手法で、変更が発生しにくい安定的なプロジェクトに向いています。一方、アジャイル開発は初期段階で全てを決めず、小さな単位で開発と改善を繰り返すスタイル。仕様変更や市場の変化に柔軟に対応できるため、スピードと柔軟性が求められる現場で効果を発揮します。
アジャイル開発の俊敏性をさらに高める選択肢としておすすめなのが「ノーコード開発」です。たとえば、クラウド型ノーコード開発サービス「フルスタ」を使えば、専門的なプログラミングスキルがなくてもシステム改修や業務アプリの構築が可能になります。特に業務フローの変更や、簡易な機能追加などには最適で、社内のスモールスタートにぴったりです。アジャイルの思想とノーコードは非常に相性が良く、現場主導の開発を加速させる有効な手段といえるでしょう。
Fullstarの詳細はこちら
アジャイル開発は「必要な機能を最小限でまず作る」というMVP（Minimum Viable Product）の考え方に基づいて進めます。初期段階で完璧な設計を行うのではなく、優先度の高い機能から着手していくため、早期にサービス提供が可能です。さらに、スプリント単位で継続的に改善を加えていくので、全体の開発スピードが格段に上がります。時間に余裕がないプロジェクトや、競争の激しい市場でのプロダクト開発において、スピードは競争優位の源泉となります。
アジャイル開発では、プロジェクトの途中でも仕様や機能の変更が前提とされています。スプリントの終わりごとにレビューと振り返りを行い、常に顧客のフィードバックを反映しながら改善できる仕組みが整っているため、時流や顧客ニーズの変化にリアルタイムで対応可能です。これにより「完成した時には求められていなかった」という事態を防ぎ、真に価値のあるプロダクトを開発できます。特に要件が流動的な新規事業領域ではこの柔軟性が大きな武器になります。
ウォーターフォール開発では、終盤に不具合が見つかると、前工程に大きく戻る必要があり、修正工数が膨らみがちです。一方、アジャイルでは短いサイクルごとに開発・テスト・フィードバックを繰り返すため、問題の早期発見・早期修正が可能です。特にテスト自動化や継続的インテグレーション（CI）を取り入れれば、品質維持と効率化を両立できます。この仕組みにより、スムーズな開発進行と予算内でのプロジェクト完了が実現しやすくなります。
アジャイル開発の現場では、チームメンバーが役割を超えて協力し合う文化が根づいています。自律的に判断し、日々の課題解決に取り組むことで、自然と課題発見力や実行力が鍛えられます。さらに、振り返り（レトロスペクティブ）によって定期的に自分たちの行動や成果を分析し、改善につなげる機会も豊富です。このようなプロセスを通じて、技術スキルだけでなくチームワークやプロジェクトマネジメント力も育まれるため、長期的な人材育成にも効果的です。
アジャイル開発では、チーム全員が同じゴールに向かって継続的にコミュニケーションを取りながら進めます。デイリースクラムやスプリントレビューなどのミーティングを通じて、メンバー同士の信頼関係が深まりやすく、共通の目的意識が強まります。また、失敗や課題もチーム全体で受け止め、改善していく文化があるため、心理的安全性が高まり、意見を出しやすい雰囲気が生まれます。このような環境は、開発効率だけでなく、長期的な組織の成長にもつながります。
アジャイル開発は仕様や要件の変更を前提とする柔軟な手法であるため、事前に正確なスケジュールを立てるのが難しい場合があります。ウォーターフォール型のように最初にゴールと工程を固定するのではなく、プロジェクトを進めながら内容を調整していくため、クライアントや経営層に対して明確な納期を提示しづらいのが実情です。特に複数の利害関係者が関与するプロジェクトでは、「いつ何が完成するのか」を可視化する工夫が求められます。
アジャイルは柔軟さが強みである反面、開発中に頻繁な仕様変更が発生することで、当初の目的やプロダクトの方向性が曖昧になってしまうことがあります。顧客の声を反映することは重要ですが、それが過剰になると「すべてに応えようとして核心がぼやける」といったリスクも。これを防ぐためには、プロダクトオーナーが明確なビジョンと優先順位を持ち、変更を戦略的に判断するマネジメント力が欠かせません。
アジャイル開発を外部ベンダーに委託する際、「チーム一体で柔軟に進める」というスタイルが日本の商習慣や労働法と噛み合わないことがあります。特に、外注先メンバーが常駐して指示を受けながら働く形式は、請負契約ではなく労働者派遣に該当する可能性があり、いわゆる「偽装請負」とみなされるリスクがあります。これを回避するには、準委任契約や共同開発といった形で法令を遵守した契約形態を検討し、運用ルールを明確にしておくことが重要です。
アジャイル開発は、以下のようなサイクルを短期間で繰り返すことで、継続的に価値を提供していく開発手法です。以下に代表的な流れを紹介します。
プロダクトバックログとは、開発すべき機能や要件、改善項目などを一覧化した「やることリスト」です。プロダクトオーナーが中心となり、顧客のニーズやビジネス要件を整理しながら優先順位をつけて作成します。アジャイルではこのリストが常に更新され、開発チームが「今、最も価値の高い仕事は何か？」を判断するベースになります。明確で柔軟なバックログ管理が、プロジェクトの成功を左右する重要なポイントです。
スプリントプランニングでは、1回のスプリント（開発サイクル）で取り組む項目をチームで選定します。通常、1〜2週間の短い期間で達成できるタスクを抽出し、それぞれに対して工数や担当者を割り当てていきます。このプロセスでは、無理のない計画を立てることが肝心で、過去のベロシティ（チームの開発速度）などを参考にすることで、現実的な目標設定が可能になります。チーム全体の合意形成がなされることで、自律的な開発がスタートします。
実際の開発フェーズでは、選定されたタスクに基づき、開発とテストを並行して進めます。アジャイルでは「動くソフトウェア」を早期にリリースすることが重視されるため、完璧さよりも実用性を重視し、段階的に品質を高めていきます。日次で進捗を共有する「デイリースクラム」を行うことで、課題の早期発見や意思疎通を促進。開発者・テスター・デザイナーなど、全員が一体となって協力しながらアウトプットを積み上げていきます。
スプリント終了後は、成果物を関係者に共有する「スプリントレビュー」と、プロセス全体を振り返る「レトロスペクティブ（ふりかえり）」を行います。レビューでは実装内容がビジネス要件を満たしているかを確認し、必要に応じてフィードバックをバックログに反映。一方、レトロスペクティブでは「うまくいった点」「課題になった点」を洗い出し、次のスプリントに向けた改善策を話し合います。継続的な改善を重ねることで、チームはより高いパフォーマンスを発揮できるようになります。
アジャイル開発は、特に「変化が多く、スピードと柔軟性が求められるプロジェクト」に向いています。以下に、実際の企業事例とともに、どのようなシーンで効果を発揮するかを見ていきましょう。
日産レンタカーは、ユーザー体験を重視したモバイルアプリの開発にアジャイルを導入。利用者の声やデータに基づいて機能改善を短期間で反映し、継続的な価値提供を実現しました。特に観光需要や季節変動に対応するためのスピーディーなUI改善が評価され、ユーザー満足度の向上につながっています。市場の動向に即した機能追加が可能になる点は、アジャイルの真骨頂と言えるでしょう。
参考：これまでにないストレスフリーで快適なレンタカー体験をアプリで提供
NTTビジネスソリューションズでは、社内の業務支援システムの開発において、段階的な機能実装を可能とするアジャイル手法を採用しました。最小構成での早期リリースを実現し、現場の声を反映しながら機能を拡充。ウォーターフォール型では難しかった運用と開発の並行進行に成功し、現場主導のシステム開発体制が整いました。業務システムのように長期にわたる継続的改善が必要なプロジェクトには、アジャイルが特に有効です。
参考：ユーザー中心設計の共創でビジネスチャットサービスのUI/UXの可能性を広げる
KDDIでは、「登録エリア災害・避難情報メール」に関する開発プロジェクトにアジャイルを導入。ベンダー企業や複数部門との協業体制を構築し、スプリントごとに役割と目標を明確化することで、組織を超えた一体感のある開発が実現しました。スピーディーな意思決定と定期的なレビューを重ねることで、サービスの完成度を高めながら、納期にも柔軟に対応できる体制を確立。複雑な体制の中でも、アジャイルは高いパフォーマンスを発揮します。
アジャイル開発は、「スピード」「柔軟性」「継続的改善」といった面で多くの利点を持つ一方で、計画の立てづらさや方向性のブレといった課題もあります。成功事例のように、アジャイルの特徴を正しく理解し、自社のプロジェクトや体制に合った形で導入することが重要です。特にBtoBビジネスにおいては、開発体制の透明性や成果の見える化が鍵となります。目的に応じて「使いどころ」を見極めることが、アジャイル導入の成功への第一歩です。
無料プランで始める
書類不要！最低利用期間なし！
ずっと無料で使えるアカウントを発行
